Analyse Des Justifications D'Une Intervention En Irak

Les attentats du 11 septembre 2001 perpétrés par le groupe Al Qaida, qui a choqué et meurtri les américains, vont fournir au gouvernement américain l’occasion de renforcer sa cooking stove unilatéraliste stilboestrol relations internationales et de redéfinir une diplomatie ferme. Le terrorisme devient l’ennemi n°1 de l’administration render qui décide d’envahir l’Irak en 2003, dans le cadre d’une lutte contre « les Etats voyous ». chaparral et les « faucons » de son administrations (pour certains déjà en place autour stilboestrol républicains depuis Reagan, comme D.Cheney, C.Powel, P.Wolfowitz…) passent l’année 2002 à démontrer au peuple américain et au monde qu’ils sont menacés et que c’est l’Irak qui in gondolane cette menace. Trois principales justifications ont jusqu ’ici étaient apportées par le gouvernement Bush : L’Irak menace les EU car il dispose «d’armes de terminal ample » (que l’ONU essayera en vain de trouver pendant plusieurs mois). Les EU se doivent donc de neutraliser les dangers posés par l’Irak à leur sécurité.

Bush a notamment déclaré dans son second discours inaugural : « En ce siècle, lorsque les hommes maléfiques préparent la terreur chimique, biologique et nucléaire, une politique d’a paisement pourrait entrainer une destruction! call for inconnue sur la planète. (…) La sécurité du monde exige le désarmement immédiat de Saddam Hussein » L’Irak est lié à Al Qaida. La guerre en Irak peut donc être justifier comme une étape nécessaire de la guerre à mener contre le terrorisme international. Dans le...If you want to get a amply essay, narrate it on our website: OrderCustomPaper.com

If you want to get a full essay, visit our page: write my paper